?

Log in

За · невозможным · до · конца...


О графоманстве Путина как бремени России

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
У любимого пролетарскими массами вождя открылся графоманский дар: выяснилось, что кроме него в России некому озвучивать пустые яркие обещания и, признавая многочисленные проблемы, при этом не брать за их причины никакой ответственности, отказаться посыпать голову пеплом не только себе, но и многочисленной команде приспешников. 
Мы имеем возможность насладиться уже тремя ничего не означающими текстами Путина, которые, после опубликования еще 2-3 статей, станут, несомненно, основой многотиражной брошюрки, которая будет расходиться на цитаты и которой будут зачитываться бюрократические массы. В эфире местного Областного телевидения уже во всю проходят тренинги и мастер-классы, сколько раз надо прочитать статью Путина и как будет правильнее трактовать набор букв и звуков, чтобы за ними разглядеть хоть какой-то смысл. 
Главное, что демонстрируют эти графоманские вирши, - это отсутствия у кандидата в президенты России В.В.Путина элементарных знаний о состоянии современных научных теорий. Стороной прошли все споры в области экономики, не существует многочисленных вызовов, обозначаемых социальными дисциплинами, еще не изобретена политическая наука. Путин живёт в мире, где до сих пор актуален Рузвельт как набор журналистских тезисов в газете; где Иван Ильин всё еще сражается с ветряными мельницами большевизма; где Сталин редактирует свой труд "Марксизм и национальный вопрос". Беда Путина, а вместе с ним России, - идейная нищета, наглядно продемонстрированные в последних статьях премьер-министра. Вместо того, чтобы провоцировать интеллектуальное развитие, формировать вокруг власти сообщество интеллектуалов Путин и его приспешники пошли известными советскими путями: невежество и ханжество затмят любую безыдейность и моральную нищету. 
Уже очевидно, что мы все, человечество в целом, входим в жесткую фазу развития. Какой она будет, насколько поменяет характер жизни, предсказать невозможно. Очевидно, что удастся избежать острого континентального противостояния, но вряд ли опасных локальных периферийных конфликтов. Это означает, что чрезвычайно важно войти в эту фазу подготовленными и конкурентными, прежде всего, с точки зрения понимания контекста и наличия вариантов его изменения. Россия же входит оголённой. Есть вождь, который как тот самый голый король - франтовства через край, а прикрыться нечем. Есть возбуждающиеся на него пролетарские массы. Есть ропочущий креативный класс. Но нет проговорённых ориентиров, нет утверждённого ценностного базиса, нет внятного "культурного кода". 
Оцените разницу: президент США Барак Обама, выступая перед Конгрессом США с ежегодным посланием, в течение 1,5 часов говорит об американских ценностях, на основании которых его команда строит свой курс. В это же время повесткой дня России остаётся вопрос: г-н Макфол - он вообще кто? Бадминтонный фанатик находит-таки мудрую формулу: "Макфол в общем-то человек неглупый". Вот и все российские ценности по состоянию на 2012 год. 
Январь продемонстрировал принципиальный момент: в стране действует стихийная, неинституционализированная, но санкционированная цензура. Общество поделено на хомячков, которые, разумеется, не имеют права вякать, и на "человеков труда", т.е. не способных объяснить, почему они в унисон вякают в поддержку Путина. В стране разрешено громить не альтернативу, а элементарную гигиену: если я не считаю возможным для себя иметь что-то общее с режимом и его адептами, то значит я "бандерлог, козёл, шваль с Болотной, хомячек, пингвин" да много кто еще. Впрочем, когда остальные усердствуют в доказательстве, что они быдло, лучше оставаться хомячком. 
Путин - это колоссальное бремя и обуза России. Можно разглагольствовать, что "кто, кроме него", но при этом отказываться поверить в банальную вещь: незаменимых лидеров государства в истории еще не было. Дайте свободу слова, гарантируйте честный избирательный процесс, сломайте хребет самодержавной модели властвования - и вы получите вполне работоспособную, открытую и новую команду. Но самое главное: начните обсуждать, начните говорить и говорить, спорить и искать аргументы. Статьи Путина - это графомания, но она не должна становиться аксиомой. 
* * *
* * *
On Январь, 30, 2012 09:09 (UTC), (Анонимно) commented:
Зато старшее поколение с "приятностью" вспомнит массовые читки Брежневских "Малой земли" и "Возрождения"..с последующими воодушевлёнными обсуждениями.. недаром же неделей раньше про 100 обязательных книг заговорили...
* * *
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 10:06 (UTC), Евгений Зорин commented:
русскава языка мала учил. А других учить лезешь.

"огалённой"
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 10:12 (UTC), dmitry_moskvin replied:
спасибо

но лично Вас учить не лезу, кстати, что ж так сразу принимать на свой счет
[User Picture]
On Февраль, 2, 2012 16:19 (UTC), kurliza replied:
Дим, это тип личности такой: рука кармы , панимаиишь, ничего не поделаешь. Единственное, что умеют - это критиковать по МЕЛОЧАМ. Идеи побоку. Не обращай внимания.
* * *
On Январь, 30, 2012 11:58 (UTC), (Анонимно) commented:
про идеи
Дима, а у кого есть идеи? кто их артикулирует? пытаюсь хоть за кого-то зацепиться, а не получается. Получается, что безыдейность она от Путина (если уж на нем свет клином сошелся), но не он в ней виноват. Он идеи душит, или не дает им появляться?
Арсений
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 12:08 (UTC), dmitry_moskvin replied:
Re: про идеи
Какая разница, кто виноват?
Проблема в том, что идей полно, но нет отработанных каналов их артикуляции и агрегирования (кажется так это в теории называется? )))). Точнее: вечное соотношение интеллектуал и власть - у нас в России какая формула в ответ действует? И кто должен эту формулу навязывать и поддерживать, если она сама какое-то время не способна продержаться?
[User Picture]
On Январь, 31, 2012 19:45 (UTC), se_max replied:
Re: про идеи
В России интеллектуалов не было и нет или почти нет. Это у них там интеллектуалы, а у нас исключительно нерушимая и вечно срывающая покровы и зовущая ввысь интеллигенция.
[User Picture]
On Февраль, 1, 2012 18:11 (UTC), dmitry_moskvin replied:
Re: про идеи
нунуну, я бы не был так категоричен. У нас с площадками для консолидации интеллектуального сообщества есть зримый напряг. А интеллектуалы никуда не делись, но от интеллигенции их точно следует отличать.
* * *
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 12:26 (UTC), kirill_lunjov commented:
Ну, о чем речь?
Самое удивительное, что эти статьи никто и не читает.
Потому что после прочтения - вот попытался по последней пробежаться - http://lunjov.ru/2012/01/новая-экономическая-политика-путина/
Так главный вывод, - чем последние 4 года человек занимался?, - такое впечатление, что то ли со дна Байкала пришел, то ли пожары все это время тушил...
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 12:31 (UTC), dmitry_moskvin replied:
ага, только Вести24 неделю назад читали статью чуть ли не по ролям в начале каждого выпуска, а ОТВ посвящает этим текстам и их детальному разбору часовой эфир ... Да и без канонических текстов наша бюрократическая машина не может, вот ей создают чтиво.
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 12:34 (UTC), kirill_lunjov replied:
Ну, я поэтому порой и раскладываю, - по пунктам.
Оттого, что у нас любят объяснять, - КАК надо понимать статью)))
* * *
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 14:17 (UTC), leosalmin commented:
Вы правы, Дима, главная проблема в том, что сознание нацлидера всецело остается в рамках феодальной ментальности. Он не в состоянии одолеть в себе это нутряное средневековье. И, я уверен, многие сочтут, что в стране, где крепостное право было отменено всего-то полтора века назад, это естественно. Могу лишь возразить, что в США рабство отменено примерно тогда же. Вероятно, дело в другом...
* * *
[User Picture]
On Январь, 30, 2012 16:15 (UTC), pavlushechka commented:
Дим, а если изменить угол зрения и помотреть на Путина не как на нищего идейно, а как на политическое явление и политический процесс. Каков подтекст путинских статей?

1) С Кавказом мы ничего уже сделать не можем, да и в целом перспектив для сохранения России в нынешних границах нет. Любые действия (констурктивные или нет - не в этом суть) разрушат сложившийся статус-кво с непрогнозируемыми последствиями. Это ответственность, это страх. Поэтому даже лучше об этом и не говорить.

2) Динамики развития нет. И не предвидится, поэтому гражданам лучше уже сейчас готовиться к самостоятельным действиям. В том смысле, что государство особенно никому помогать не будет и благоприятных условий тоже не готово делать, а иначе уже существующие программы выполнять не сможет. 25 миллионов новых высококачественных рабочих мест - это равносильно фразе "без нас, ребята молодые, у вас все равно никаких шансов". Но обратной стороной этого является вообще ощущение усталости и обреченности самой путинской командой. (а вообще вторую статью Путина можно читать в любом порядке - набор абзацев просто)

3) Госкорпорации никуда не денутся, просто все их активы, признанные непрофильными будут совершенно официально, а многие и "задним числом" приватизированы на случай будущих расследований (как вариант). Кстати поэтому третья статья - в узкопрофильных "Ведомостях". Посмотри структуру того же Газпрома - сотни компаний, дочек, внучек, правнучек. Оставят добычу и трубу, а прибыль по карманам и концы в воду (приватизируем фирмы как непрофильные, документы сжигаем). Это вопрос легализации активов правящей группировки.

Посмотрим, что еще напишет этот гражданин. Попытаемся понять, что происходит в нашем непрозрачном политическом пространстве.
* * *
[User Picture]
On Январь, 31, 2012 19:49 (UTC), se_max commented:
Все верно, но я хочу увидеть хоть одну внятную программную статью или даже целую программу ну хоть у кого-нибудь. Нет, в монографиях все, конечно, написано, но я хочу доступную, нормальную политическую программу, чтобы было что обсуждать, с чем спорить.
[User Picture]
On Февраль, 1, 2012 18:07 (UTC), dmitry_moskvin replied:
Максим, ни одна внятная и адекватная программа не рождается из ничего. Нужны дискуссии, обсуждение, по крайней мере внятный круг общения. Сурков, как ни удивительно, когда-то в 2005 году нечто подобное в известной партии пытался реализовать, предвидел. Но итог мы знаем, каждый понедельник вынуждены читать...
Сядем и напишем, а?
[User Picture]
On Февраль, 4, 2012 17:38 (UTC), se_max replied:
Обязательно напишем...но потом.
А кто мешал всем оппозиционерам, сопротивленцам, либералам, националистам, и т.д. и т.п. написать хоть что-нибудь внятное за 10 лет?
Неужели Путин и Сурков? Да ну...
Как в дремучей России с 1900(реально массовое партийное строительство началось чуть позже) по 1914 год сформировались десятки партий с продуманными политическими программами и готовым планом действий? Чем все закончилось вопрос другой, но тогда хоть чувствовалась живая кровь во всем этом бурлении, а сейчас чувствуется бурление не скажу чего...
А сегодня? И это в век Интернета, современных коммуникаций и пр. Да и авторитаризм путина(при всей его убогости) по жесткости не сравнить с царским, тогда гонения на оппозицию были не иллюзорными, да и число людей с образованием было в разы меньше, чем сегодня.
Так почему у них в крайне неблагоприятных условиях получалось выдвигать действительно новые, свежие идеи, строить планы радикальных преобразований, выдвигать четкие и определенные цели, определять сроки? И, замечу, что движений было множество.
Сегодня почему-то вся компания может только предъявить совершенно идиотскую резолюцию с дебильными требованиями и все. Единственное, что они реально могут, так это объединяться против, против и против. И разговоры о зачистке политического поля, о необходимости сначала устранить этих воров, дать свободу, а уж потом..."усе будет" - это вообще вредительство и признание собственной политической импотенции.
* * *

Previous Entry · Оставить комментарий · Поделиться · Next Entry