Вы читаете журнал
dmitry_moskvin
![]() | |
|
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
22 мая в Перми прошла дискуссия общественно-политического клуба "Пермь: новое время", посвящённая перспективам развития Перми в связи со сменой губернатора. Несмотря на заявленное организаторами желание услышать конкретные предложения, а не индивидуальные видения ситуации, большая часть дискуссии превратилась в соревнование, кто ярче и интереснее охарактеризует Пермь чиркуновскую. Особую пикантность заседанию клуба придавало то, что на него пришёл Виктор Басаргин, недавно сменивший Олега Чиркунова на посту главы края и воспринимаемый местным сообществом как варяг. Присутствовал также глава города и ряд крупных чиновников региона. Последние годы Пермь привлекала внимание "культурной революцией", когда целью было провозглашено превращение города в культурную столицу Европы, а культура представлена как главный способ изменения социоэкономической ситуации в регионе. Фактически речь шла о попытке адаптировать в российской территории те модели развития через культуру, которые можно наблюдать на Западе и в ряде стран Востока. Пермский проект оказался с самого начала персонифицирован, или един в трёх лицах - губернатора Чиркунова, галериста Гельмана и режиссёра Мильграма. К этой команде примыкали различные другие выходцы из центральнороссийской культурной тусовки - Эдуард Бояков, Тёма Лебедев, Александр Чепарухин и пр. Планы были грандиозными, форумы шумными, выставки провокационными. Со временем стало сложно отделять реальность Перми как одного из многих регионов России и мифы о её грандиозных вселенских перспективах. Смена губернатора стала поводом осмыслить былое и подчистить мифодизайн края. Дискуссию "Пермский край: точный диагноз" открыл, наверное, самый непримиримый противник губернатора Чиркунова и критик "культурной революции" по Гельману Андрей Агишев - Пермский культурный проект - это главный миф 21 века для региона. Пермь стала известна своим культурным проектом, но в чём его содержани так никто внятно сказать и не смог. Он отсутствует как формализованный и официально принятый документ. Однако уходящая команда заложила мину под нового губернатора: любые его действия будут сопровождаться критикой на культурном поле, где осталась эшелонированная оборона команды Чиркунова. В качестве основного инструмента изменения ситуации в пользу нового губернатора Виктора Басаргина пермский бизнесмен и политик Андрей Агишев считает проведение аудита той деятельности, которая осуществлялась в крае в последние годы. Иной аспект проблемы высветил в своём выступлении известный пермский правозащитник и лидер гражданского общества Игорь Аверкиев: - Меня не устраивает выстраивание общественного мнения вокруг смены губернатора: хипстерский режим Чиркунова на постсоветский режим Басаргина. В крае начался процесс, когда политизированная публика делится по отношению к новому губернатору на сторонников и противников. Это же начало происходить в гражданской среде, что патологично, потому что у гражданского общества не может быть своего и не своего губернатора, а должны быть интересы и готовность их продвигать. Новому губернатору придётся исправлять сложную ситуацию: чиркуновский режим был тотально не способен привлекать инвестиции в край. Логику развития гражданского сектора в Перми продолжил политолог Константин Сулимов: - Пермский край оказывается в поиске новой публичности. Провал предыдущего режима был связан с искревлённой публичностью, когда Чиркунов подавлял своей чрезмерной инициативностью и оставался главным ньюсмейкером. При этом никто не хотел видеть и уважать логику Другого - ни власть, ни оппоненты. Реально публичной сферы как пространства объединения региона в крае при Чиркунове не было. После выступления экспертов слово взял губернатор Пермского край Виктор Басаргин, продемонстрировав как готовность участвовать в формировании публичной сферы края, так и смелость: губернатор - новичек в Перми, признающий, что оказался в начале нового и сложного для него пути. - Высказываемые на заседании клуба позиции мне близки, и я планирую опираться в дальнейшем на экспертные оценки в своей деятельности. В минувшие выходные я вышел на набережную Камы, посмотрел по сторонам и спросил: "Где же ты, настоящая Пермь?". Не является ли иллюзией всё то, что вы говорили об упоминаемости Перми за её пределами, о её бренде и узнаваемости? Вы сами выстроили для себя этот миф. Позицию губернатора поддержал и екатеринбургский политолог Константин Киселёв С рядом предложений выступил другой екатеринбургский эксперт Дмитрий Москвин: - Прежде всего, пермякам надо понимать степень своей ответственности за начавшееся развенчание мифа о культурной революции. Под угрозу таким образом ставятся перспективы появления адекватной культурной стратегии на уровне всей России. Ведь Пермь была экспериментальной площадкой, где впервые в России культуры попытались представить как ресурс развития. Отказ от этого эсперимента и публичное признание его провала - это обречь Россию ещё долгое время оставаться в тисках совковой культурной политики. Поэтому сейчас видится важным провести аудит имеющихся в крае культурных политик - а их всегда больше чем одна, просто в Перми на какое-то время победила логика правящей моносубъектности. Методики такого анализа есть, и в частности ЕАСИ готова помочь в этом. Во-вторых, пермяки должны отдавать отчёт, что в краткосрочной перспективе они обречены тяготеть к Екатеринбургу. Не только потому, что губернатор выходец оттуда, но и и из-за глобальных мероприятий, которые пройдут в Екатеринбурге в 2018 и 2020 гг. Уже сейчас надо думать о развитии транспортной инфраструктуры - постройте скоростную магистраль, чтобы в Пермь можно было добираться не за 6 часов, а за 2,5. Вероятнее всего, что пора говорить о большой агломерации Екатеринбург-Пермь-Челябинск-Тюмень. В-третьих, Перми необходимо решить вопрос о своей идентичности. Она ещё не самодостаточное Прикамье, но и уже не исторический Урал. Самоопределение позволит расставить приоритеты и выработать внятный бренд на перспективу. Дискуссия клуба продолжалась в течение более чем двух часов, вызвав живую реакцию со стороны участников и готовность продолжить общение в дальнейшем. Уже само то, что подобный формат с участием губернатора оказался возможным является частью пермского мифодизайна: регион де-факто сохраняет атрибуты либерального, свободного, хотя и сетует на некий "режим" предыдущего губернатора. |
|
![]() | |
|
|
![]() | |
|
"В обществе, где есть хоть один раб, нет свободных людей. Человек, унижающий одного человека, тем самым унижает все человечество. И не надо смотреть в рот Западу — подобное действо вызывает желание высказаться какой-нибудь избитой пословицей и оказаться в идиотском положении. Но ведь надо что-то делать,господа". Поэт Борис Рыжий - http://borisryzhy.ru/o-rabstve/ |
|
![]() | |
|
Обещал поругаться на организаторов Майской прогулки. Подчеркиваю - не на сам проект, который уже настолько прочно укоренился в городской традиции, что никакой критике подвергнут быть не может. Но вот организаторы в этом годы вне конкуренции по низкому качеству работы. По крайней мере на веломаршруте. Во-первых, для регистрации на маршрут сидят 3 человека, что моментально создает очередь в 1 час. Во-вторых, стояние в очереди в один прекрасный момент не гарантирует получение заветной карты-маршрута, т.к они вдруг заканчиваются и простоявшим под солнцем людям предлагают постоять еще полчаса и дождаться черно-белого варианта карты. В-третьих, люди пришли гулять, а не в очереди стоять, но это, видимо, совсем никаки не смущает оргкомитет, который из того обилия волонтеров, сидящих на стульчиках рядом с очередью, не могут организовать еще несколько стоек регистрации. Про отсутствие воды на некоторых КП можно и не упоминать - это уже норма. ЗЫ. И не надо говорить, что это чрезвычайно масштабное мероприятие и там сложно организовать все идеально. ЗЫЫ. На майскую надо ходить, но и организаторов надо пинать, чтобы не забывали, что это почти что городской праздник. Уважительнее к горожанам |
|
